САЖЕТАК:

Парнични поступак представља кључни механизам за решавање грађанскоправних спорова, а његова ефикасност и правичност имају директне последице не само на појединачне учеснике, већ и на укупно функционисање правног и економског система. У овоме раду настојаћемо да извршимо економску анализу парничног поступка, полазећи од основних модела који објашњавају понашање страна у спору. Поређењем америчког и енглеског правила о сношењу трошкова, указаћемо на различите правне приступе у расподели терета трошкова и њихове економске последице по стране у спору. У раду ћемо, такође анализирати и проширени модел парничног поступка. Циљ анализе јесте указивање на потребу оптимизације процесних механизама у циљу смањења трошкова и подстицања правичнијег решавања спорова. Свеукупним закључком указаћемо на то, да укључивање економских инструмената у правну анализу парнице може допринети бољем разумевању мотива и последица поступања парничних странака, али и формулисању делотворније процесне политике која подстиче ефикасност, правну сигурност и једноставнији приступ правди.

ABSTRACT:

Litigation represents a key mechanism for resolving civil disputes, and its efficiency and fairness have direct consequences not only for the individual participants but also for the overall functioning of the legal and economic system. This paper aims to conduct an economic analysis of litigation, starting from basic models that explain the behavior of parties in a dispute By comparing the American and English rules on cost allocation, we will highlight different legal approaches to the distribution of litigation expenses and their economic implications for the parties involved. The paper will also examine the extended model of litigation. The objective of the analysis is to emphasize the need to optimize procedural mechanisms in order to reduce costs and encourage fairer dispute resolution. In conclusion, we will point out that incorporating economic tools into legal analysis of litigation can contribute to a better understanding of the motivations and consequences of party behavior, as well as to the formulation of a more effective procedural policy that promotes efficiency, legal certainty, and easier access to justice.

Кључне речи:

парнични поступак, економска анализа права, процесна економија, парнични трошкови.

Keywords:

litigation, economic analysis of law, procedural economy, litigation costs.

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

• Беговић, Б., Јовановић, А., & Радуловић, Б. (2019). Економска анализа права. Београд.
• Kobayashi, B. H., & Parker, S. J. (2000). Civil procedure: General. In B. Bouckaert & G. De Geest (Eds.), Encyclopedia of law and economics Vol. V, The economics of crime and litigation). Cheltenham: Edward Elgar. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/228158964_Civil_Procedure_General_Economic_Analysis
• Глигорић, Ч., & Грдинић, В. (2016). Утицај вредности спора, дисконтне стопе и парничних трошкова на одлуке о покретању парнице. Економија: теорија и пракса.
• Закон о парничном поступку (Сл. гласник РС бр. 72/2011)
• Закон о ванпарничном поступку (Сл. гласник РС, бр. 25/82 и 48/88 и Сл. гласник РС, бр. 46/95 – др. закон, 18/2005 – др. закон, 85/2012, 45/2013 – др. закон, 55/2014, 6/2015, 106/2015)
• Kaplow L., & Shavell S. (2002).  Eсonomic Analysis of Law, Handbook of Public Economics
• Мојашевић, А. Економска анализа накнаде штете. Београд.
• Мојашевић, А. (2019). Економска анализа парничног поступка. Ниш.
• Марчетић, Д., & Филиповић, В. (2017). Вредност предмета спора. Legeartis: Прописи у пракси.
• Николић, Љ., & Мојашевић, А. (2016). Економија за правнике. Ниш.
• Петровић, Д. (2020). Избор начина решавања грађанскоправног спора и фактори који га детерминишу. Зборник радова Правног факултета Универзитета у Нишу. Ниш.
• Петровић, Д. (2019). Економска анализа накнаде нематеријалне штете у парничном поступку (докторска дисертација). Правни факултет Универзитета у Нишу, Ниш. Retrieved from https://www.prafak.ni.ac.rs/files/disertacije/dis-danijela-petrovic.pdf
• Петровић, Д. (2019). Економска анализа парничног поступка. Економски сигнали, 14(2), 65-79. Retrieved from https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/1452-4457/2019/1452-44571902065X.pdf
• Cooter, R., & Rubinfeld, D. L. (1989). Economic analysis of legal disputes and their resolution. Journal of Economic Literature, 27(3).
• Станковић, Г., & Боранијашевић, В. (2020). Грађанско процесно право. Ниш.
• Shavell, S. (2009). Темељи економске анализе права. Загреб: МАТЕ.
• Miceli, T. J. (2004). The economic approach to law. Stanford, CA: Stanford University Press.
• Cooter, R., & Ulen, T. (2016). Economics and law. New York: Pearson Addison Wesley.